寶林案倖存者質疑未假扣押 法務局：當時無人提出聲請

【本報台北訊】台北市信義區寶林茶室2024年邦克列酸中毒事件造成33人中毒、6人死亡，台北地方法院今（12）日一審宣判，倖存受害者黃姓女子認為判刑過輕，並質疑台北市政府未及時聲請假扣押，導致業者有脫產疑慮，影響後續求償。

北市府法務局長連堂凱回應，事發後即評估財產保全可行性，也曾詢問受害者及家屬是否有聲請假扣押意願，並確認相關責任保險額度達數億元，當時未有當事人提出聲請。

黃姓女子今天赴法院聆判後表示，認為判決刑度過輕，事件發生過程中也有多項疏失，尤其質疑法務局未在第一時間聲請假扣押，讓業者有脫產機會。她指出，罹難者家屬後續取得的賠償，主要來自犯罪被害人保護協會補償金，以及大遠百、大時代的公共意外責任險等。

針對外界質疑未及時進行財產保全，法務局表示，事件發生後即積極評估寶林業者資產狀況及假扣押可行性，並透過社工、法律諮詢等管道，向受害者及家屬說明相關法律程序，提供律師費用補助及必要協助。

法務局指出，民事假扣押原則上須由具有損害賠償請求權的受害者依法提出聲請，市府無法直接以市府名義代替受害者聲請，因此同步協調百貨業者及保險公司，尋求實際可行的求償管道。

至於《食品安全衛生管理法》有關財產保全的規定，法務局說明，依相關條文，衛生主管機關為保全違法所得的沒入、追繳或追徵，得依法扣留財產，或向行政法院聲請假扣押、假處分，且免提供擔保。

不過，依衛生福利部2016年5月19日公告，適用對象限於辦理工廠登記、資本額達1億元以上，並符合相關違法要件的食品業者。經查，寶林茶室實收資本額未達門檻，因此無法適用該規定進行財產保全。

連堂凱表示，市府事發後曾詢問受害者及家屬是否有聲請假扣押的意願，同時確認百貨業者及相關保險公司的理賠範圍，經確認保險額度達數億元，且涵蓋本次事故，足以支應相關理賠，因此當時並無當事人提出假扣押聲請。

連堂凱也指出，黃姓女子已參加消費者文教基金會（消基會）團體訴訟，目前案件進入一審程序，過程中已有8名傷者與產險公司達成和解。

至於黃女尚未取得賠償，可能是現階段仍未能與業者及保險公司達成和解；若最終無法取得共識，將由法院依法判決，待判決確定後，再依判決結果及相關法律關係辦理賠償。

連堂凱表示，黃女既已參加消基會團體訴訟，相關律師及訴訟費用由消基會協助處理，市府也會持續關注求償進度，協助受害者及家屬爭取權益。

黃姓女子曾於2025年8月30日與台北市社會局合辦「生命禮讚—感恩藝術音樂會」，盼透過活動促使各界重視食品安全，也藉此感謝事件發生後投入救治及協助的市府團隊與醫護人員。